Когда-то в прошлой жизни, а точнее этой осенью, попала я на замечательную выставку кукол за авторством Галины Дмитрук. Фотографии оттуда, правда, откопала только сейчас.
Ы! Нет, не так... Ы!
Если меня всё же продолжит штырить, я таки напишу фик по Алисе.
Заставив один из главков станцевать на ушах, я исправила себе настроение с "растечься лужицей и жалобно скулить" до злорадно-весёлого. И то хлеб.
Только вот к гос. закупкам у меня теперь отношение будет несколько, хм, предвзятое...
***
А младшему шкету, кстати, сегодня год исполнился.
Что общего у ворона и письменного стола? (цы)
Что, чёрт побери, общего у этой туевой хучи конвенций?!
Есть такой совершенно потрясающий фотограф - Дон Хонг-Оай. Вот несколько примеров его работ:
Куда больше можно найти тут.
Судя по отзывам в интернетах, этот фильм – одна из наиболее спорных в плане шедевральности работ Миядзаки. Мнения разнятся: от «чудесной сказки» до «неудачной поделки». Большинство возмущений вызвано тем, что «Ходячий замок» - экранизация. Да ещё и английской сказки – вот ведь незадача!
Итак, что касается фильма, то в нём характеры изрядно причёсаны (хотя истерика с применением слизи всё же осталась в сценарии), зато присутствуют кроме одуряюще прекрасной картинки и все остальные признаки Настоящей Сказки: романтичность, эпичность, символичность и нелогичность. Или нелинейная логичность, это ещё как посмотреть… После первого просмотра острое ощущение, что где-то здесь есть изрядный подвох. Во многом это касается сахарно-сиропного хеппи-энда после старательно нагнетённой обстановки, что многие объясняют просто, мол, сказка плохо кончаться не должна и всё тут. Но что-то мне подсказывает, что г-н Миядзаки не так прост: сливать концовку не в его стиле. В первую очередь стоит учесть явную антивоенную направленность фильма. Война показывается как нечто стихийное, возникшее из ниоткуда, без очевидной причины, просто по желанию нескольких власть держащих. И «враги», и «свои» нарочисто условны: для главных героев опасность исходит отовсюду… И при этом подчёркнуто просто разрешённые проблемы в финале: чтобы снять проклятье достаточно просто очень-очень захотеть, или поцеловать, или влюбиться… И войну прекратить легче лёгкого: вот оно, решение, всё время рядом вертелось. Это-то и вызывает возмущённую реакцию, ведь так не бывает! Сдаётся мне, именно такой реакции режиссер и добивался. Ведь войны ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так просто не заканчиваются. Разрушения, приносимые ими, не остановить одним взмахом руки или извиняющейся улыбкой, мысль об этом, вызванная вышеописанным диссонансом должна была щёлкнуть в мозгу после просмотра. И судя по всему щёлкнула – не зря же столько недовольных. Так что логика в фильме есть, просто приложена она не к сюжету, а к идее.
Разумеется, в «Ходячем замке» ещё полным полно различных символов и метафор, но я, откровенно говоря, не вижу смысла писать о том, что десятки раз уже было написано до меня. Впрочем, если кому-то интересно, я всегда готова к обсуждению.

С баша:
xxx: У каждого на компе есть папочка, которая называется "Разобрать", "Не разобраное" или как-то в таком духе
yyy: Печально, у меня она называется "Диск D:"
Как-то оно подозрительно близко по духу...
Сессия наконец-то закрыта, и завтра я в компании с maman и тётушкой улетаю на Шри-Ланку, где много диких обезьян, океан и суп из акулы. Вот только ощущения близкого отдыха - никакого. Напротив, я вовсе недурственно чувствую себя среди сугробов в мороз и метель. Пожалуй, мне даже нравится такая зима. Даже не предполагаю, как отреагирует мой свежезамороженный организм на суровый тропический климат...
Но, вообще, я рада. Хороший отдых и новые впечатления мне сейчас практически жизненно необходимы.
08.01.2010 -
13.01.2010 -
18.01.2010 -
22.01.2010 -
26.01.2010 -
30.01.2010 -
The End.
URL записи
Чудесатость на чудесатости.
Сессия, да.